WIDZISZ PRZEDSTAWIENIE, A NIE WIDZISZ GRY - CO DO ISTOTY RZECZY

Policja postawiona na nogi. "Jutro może zginać Andrzej Duda" - KLIK!

Czyżby śmierć Prezydenta Gdańska Pana Pawła Adamowicza była dla Rządu RP pretekstem do przejścia z tzw. Inwigilacji Ogólnej Narodu na Inwigilację Szczególną; czyli do zastosowania w życiu m.in. ACTA 2  i innego zamordyzmu...?!

Dziarska Policja, po brawurowej akcji, dokonała zatrzymania dziadka za wątpliwe groźby karalne, czyli groźby raczej nierealne (czytaj: niewywierające obaw u potencjalnego pokrzywdzonego oraz budzące wątpliwości, że zostaną spełnione). Po zatrzymaniu - dorobiono do tego zdarzenia ideologię soczystego wyniku (jako udaremnienie zamachu na prezydenta RP) i tym samym podreperowano sobie statystyki, a także i popisano się przed ABWerą...

A kiedy Policja zacznie zatrzymywać podobnie brawurowo dzieci (aż posypią się kredki z tornistrów...), które np. bawią się w wojnę lub w gliniarzy i gangsterów atrapami broni...?! Ale (ups!) teraźniejsze dzieci już się chyba nie bawią kijami, łukami, procami, kamieniami, glinianymi pecynkami, "kani florkiem", strzelbami-solniczkami, kuszami do strzelania z ufnali kowalskich, etc.
Pozostaje tylko ściągnąć je na komendę za rzekome popełnienie przestępstw, podczas niebezpiecznych dla państwa zabaw i gier w sieci...

Te niżej wymienione trzy przesłanki wprowadzone do realizacji, zniwelują około 80% problemów związanych z przestępstwami p-ko zdrowiu i życiu. Ale niewolnikom, nawet na sekundę do głowy nie przyjdzie, że bez zapewnienia im ochrony przez swoich panów, czyli przez państwo - dadzą radę normalnie i bezpiecznie funkcjonować w życiu...
1. Ułatwiony dostęp do posiadania broni palnej: poprzedzony specjalistycznym kursem zakończonym trudnymi egzaminami; poprzedzony badaniami psychotechnicznymi; Karta karna, czyli tzw. Zapytanie o karalność - musi być carte blanche/plaża (czysta).
2. Rozszerzenie przepisu prawa do obrony koniecznej, a zminimalizowanie odpowiedzialności karnej za przekroczenie granic obrony koniecznej.
3. Przywrócenie Kary Śmierci za morderstwo (proces karny oparty na dowodach, a nie na poszlakach, 100% pewności o winie umyślnej i zamiarze bezpośrednim oskarżonego).

Powszechny dostęp do broni nie należy interpretować w sposób prostacki (jak to robią np. dziennikarzyny systemowe), że oto wystarczy skoczyć do sklepu myśliwskiego lub żelaznego, lub hipermarketu, lub na stację CPN i tam nabyć pistolet P-83 - ale w sposób prosty, transparentny, opisany m.in. jw.

Odnośnie przywrócenia KaeSa (czytaj: Kary Śmierci).
Kiedy służbowo odwiedzałem śledczaki (oddziały śledcze) w ZK (zakładach karnych), w Polsce, była jeszcze wykonywana Kara Śmierci. Rozmawiając zarówno ze złodziejami (czytaj: zwykłymi osadzonymi i skazanymi nie za zbrodnie, lecz za przestępstwa), jak i ze zbójami (czytaj: sprawcami rozbojów, zabójcami, nie było wtedy w treści przepisów kodeksu karnego w art. 148. instytucji morderstwa) - ustaliłem, że zdecydowana większość pensjonariuszy bała się wykonania wyroku KS.
W roku 1988 ostatni KS wykonany był w ZK (na Montelupich), w Krakowie - poprzez powieszenie; natomiast - przez rozstrzelanie w ZK w Warszawie w 1979 (obaj skazani za przestępstwa na tle seksualnym i zabójstwo).

Natomiast, kiedy odwiedzałem śledczaki, po roku 1988, to w rozmowach ze skazanymi rożnej maści (np. wśród grypsujących), ustaliłem to samo - KS - odstrasza zabójców/morderców/zbrodniarzy. Ponadto grypserzy mówili w większości jednym głosem, że w tamtych czasach (tj, przed rokiem 1988.) nawet niektórzy zbóje mieli swoje zasady. Jeśli się przymierzali do pójścia na mokrą robotę (czytaj: przygotowania do dokonania zbrodni), mieli świadomość, że mogą iść ostatni raz w życiu... Byli i tacy, którzy po złapani na miejscu zdarzenia, kiedy zabezpieczono mocne dowody przestępstwa p-ko nim (corpus delicti - dowody z dokumentów, inne dowody procesowe) i tzw. fanty (dowody rzeczowe w procesie karnym) w pewien sposób szanowali tzw. śledzi policyjnych (czytaj: policyjni pracownicy oparacyjno-dochodzeniowo-śledczy). Po prostu nie utrudniali im życia i równolegle sobie; np. pucowali się na pniu, czyli przyznawali się dosyć szybko do popełnionego czynu, śledzie zaś w rewanżu, niekoniecznie musieli się całować z nimi, ale przynajmniej nie wywierali na nich presji ani moralnych, ani fizycznych i zapewniali im możliwość składnia wyjaśnień w warunkach swobodnej wypowiedzi, oraz starali się nie stosować tzw. przewlekłości procesu a także u proroka (prokuratora nadzorującego sprawę) zaznaczali, żeby to szczere przyznanie się ich do winy i niemataczenie, i  nieutrudnianie w czynnościach dochodzenia potraktował jako okoliczności łagodzące. Innymi słowy, tego typu RESPEKT działał w obie strony, jak u ZAWODOWCÓW...

Dopokąd nie nastał w pełni modny tzw. terror kryminalny (ten już jest bez żadnych zasad...), to i niejeden zbój miał sumienie względem (np. starca, kobiety w widocznej ciąży czy dziecka). Natomiast w czasach po zniesieniu KS, tzw. wirażka (wg slangu podkultury więziennej - cwaniaczek, czyli: pół ch*ja, pół ptaszka), wiedząc, że KS został zniesiony, to na wokandzie głównej taki cwaniaczek zgrywa chojraka i świruje (gra) bohatera czy twardziela, żądając dla siebie KAESA (np. za rozbój, czy za zabójstwo/morderstwo). I właśnie takie wirażki są obecnie hodowane w zakładach karnych, a wcześniej, zanim trafią do ZK, w tzw. normalnych czy postępackich społecznościach w myśl lewackiej akuratności politycznej i tzw. nauki społecznej o KrK (kościół rzymsko-katolicki). Natomiast w prawdziwej nauce o KrK, zgodnie z Biblią, KS jest dopuszczalny i ze wszech miar okazuje się być: docelowy, sprawiedliwy, humanitarny, prewencyjny, profilaktyczny, ekonomiczny, wychowawczy i ADEKWATNY! 

Poprzez wykonanie KS chronimy inne życie, zresztą zgodnie z Prawem Bożym.

"A gdyby ktoś bliźniego swego umyślnie zasadziwszy się podstępem zabił – i od ołtarza Mego weźmiesz go i zabijesz!”. (~JKM)
Ale wiemy już, że różnica pomiędzy nauką społeczną o KrK (modernistyczną) a nauką o KRK jest taka, jak między krzesłem kuchennym a krzesłem typu Wersal lub krzesłem elektrycznym.
Pseudokatole, czyli pobożni socjaliści np. coś bredzą o tym, że - nie wolno człowieka zabijać... zgodnie z V. przykazaniem oraz - jak cie biją w jeden policzek, to nadstaw drugi... zgodnie z przykazaniami miłości. Bezbożni socjaliści myślą podobnie, tylko bez straszenia bogiem.
Prawdziwym katolikom nie muszę przypominać, że nasi starsi bracia w wierze nam sprytnie podmienili treść prawdziwego V. przykazania Bożego. Z pierwotnej wersji: - Nie morduj! Na: - Nie zabijaj! Czy wszystko już jest jasne...?

Nie lepiej byłoby w wyżej opisany sposób zapobiegać tego rodzaju przestępczości i innej, niż ograniczać swobody obywatelskie i wszystko to, co się rusza - kontrolować (mieć na podsłuchu i podglądzie) - pod płaszczykiem pro publico bono...?!

Brutalnie zamordowany został prezydent Gdańska Paweł Adamowicz. Wprowadźmy karę śmierci za morderstwa z premedytacją! Tylko w taki sposób jesteśmy w stanie wymierzyć adekwatną karę zwyrodnialcom. W obecnym systemie podatnicy będą płacić na utrzymanie Stefana W. do końca jego życia. To nie jest uczciwe! Kara śmierci dla mordercy to nie zemsta - tylko podstawa sprawiedliwości. (...). ( ~ Partia Wolność)

Jestem obrońcą prawa do życia, czyli od momentu poczęcia do naturalnej śmierci! Przy czym - naturalną śmiercią dla mordercy - jest śmierć - na - szubienicy! (~ parafrazując słowa klasyka)

                             

W dniu 27.08.2021 o godzinie 11:00 dokonano aktualizacji.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                Zibi